孕婴童资讯
2011年11月18日，行业内人士无不惊叹，简直就是防辐射行业的末日到了，特别是我们这样的面料厂家，更是炸开了锅。到底是怎么回事？
我们作为中坚力量的中层防辐射行业人士，起初也很迷茫，不明白到底是怎么回事。中央电视台《真相调查》播出的《“防辐射服防辐射”谎言？》对专门为孕妇设计的防辐射服进行调查。节目显示，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方面的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的强度变大。日常辐射并不会对人体构成危害，市场热销的孕妇防辐射服也起不到防辐射的效果。节目调查还称，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，所以既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节也都还处在一个无人监管的空白状态。
那么，由上述所言，在栏目组采访的节目里，出现的陈锋教授在现场直接指出了一个结论：防辐射服不但不能防辐射，反而辐射还会在防辐射服内交会叠加，导致作用于人体的辐射强度增大。
说的这么热闹，但，陈锋到底是什么人？（具体是在什么实验室,这个人是什么背景,什么专业，测试用的是什么仪器等一概不详）
报道一出，一片哗然，各地媒体争相报道，坑爹、坑妈之声传遍全国。按理说，央视作为国内最具公信力的媒体，并以《真相调查》之名报道该事，一定会维持真理。但，纵观整篇报道，仅凭一人之辞（工程师陈锋）便贸然下此断言，不免让人生疑：那么这个工程师陈锋此举，是正义使然，还是别有他故？
防辐射服测试疑点一：
所有的实验、结论皆出自一个未知的实验室、一个不明底细的工程师。一家之言真就能对防辐射服行业做出恰当的判断？整篇报道没有一家国家权威检测、标准制定、主管部门的采访意见，这个是当时忽视，还是故意设计？
防辐射服测试疑点二：
报道仅提到1988年《国家电器辐射标准》，而对2005年《国家防辐射针织品标准》（GB/T22583,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局国国家标准化管理委员会颁布）只字不提,如此的厚此薄彼。
防辐射服测试疑点三：
匪夷所思的实验设计。天线（辐射源）从天而降，辐射高悬头顶，这种环境模拟，在我们日常的生活中几乎不见，以这样的假设，做出来的实验数据，竟能得到央视的采信？除了佩服实验者的高超想象力外，接下来就要自我审视我们的无知迷信程度。笔者甚至想：哪天，邀请个央视记者，拿个电冷风机，在一件羽绒服的正上方，使劲吹风，估计，按上述实验逻辑，得到一个羽绒服不保暖的结论，还是很有把握的。
